La economía de China depende demasiado de la demanda externa de Estados Unidos y Europa
La economía de China depende demasiado de la demanda externa de
Estados Unidos y Europa
La ofensiva de propaganda inicial de China
fue increíblemente agresiva, pero ahora parece torpe y poco probable que
funcione. La narrativa del Partido Comunista Chino está limitada por el simple
hecho de que demasiadas personas conocen los orígenes del brote en la respuesta
inicial fallida de Wuhan y Beijing, en particular, sus esfuerzos por suprimir
información y silenciar a muchos de los médicos que primero advirtieron sobre
la aparición de un nuevo virus peligroso.
Ante los llamados a una mayor transparencia,
Beijing expulsó a los periodistas estadounidenses que trabajan para The New
York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal. En Twitter, un
portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China acusó al ejército
estadounidense de llevar el coronavirus a Wuhan. Aunque Beijing se ha alejado
de este reclamo reprensible en las últimas semanas, su enfoque tiene un toque
de desesperación, lo que insinúa la propia inseguridad de Beijing sobre el mal
manejo del brote.
El escepticismo global se extiende, con buena
razón, a las estadísticas de coronavirus de China. De hecho, mientras que el
conteo oficial de China de nuevos casos de COVID-19 indica contención efectiva;
para el 19 de marzo, el número de nuevas infecciones locales había caído a casi
cero, algunos en China temen que el gobierno central simplemente haya dejado
de informar todos los resultados de las pruebas en para mantener bajo su
recuento oficial y mantener la narrativa de que ha ganado la guerra contra el
virus; no sería la primera vez que Beijing suprime datos desfavorables.
Algunos líderes, por supuesto, están
adoptando la narrativa de Beijing y aplaudiendo sus métodos para combatir el
brote, incluidos los funcionarios en Camboya, Irán, Pakistán y Serbia. Pero
pocos de estos gobiernos han sido persuadidos recientemente por mensajes chinos
recientes; tienen un largo historial de aceptación de narrativas políticas
chinas y asistencia económica, a menudo al servicio de su propio poder en casa.
De hecho, algunos de los primeros receptores en Europa de kits de prueba y
equipos de protección hechos en China los rechazaron como de calidad inferior.
El primer ministro de Finlandia despidió al jefe de la agencia de suministros
de emergencia del país por gastar millones de euros en máscaras defectuosas
chinas.En medio de llamados a una mayor transparencia, Beijing silenció a los
médicos y expulsó a los periodistas estadounidenses.
Mientras tanto, otros líderes ya están
presionando contra el intento de China de reescribir la narrativa global sobre
su respuesta COVID-La Unión Europea para Asuntos Exteriores, criticó abiertamente los esfuerzos de China
como "una lucha por la influencia a través del hilado y la 'política de
generosidad'". Los líderes en Brasil e India, que enfrentan desafíos
en su país, rápidamente han criticado a China y evitando su ayuda. En África,
la atención pública se ha visto atraída por historias de racismo generalizado
contra los expatriados africanos en el sur de China.
E incluso antes de que comenzara la pandemia,
Beijing enfrentaba un gran déficit de confianza entre sus vecinos asiáticos.
Una encuesta de opinión pública en seis países asiáticos, realizada por el
Centro de Investigación Pew entre mayo y octubre de 2019, y publicada a fines
de febrero, encontró porcentajes significativamente más altos de personas que
tenían opiniones favorables de los Estados Unidos en comparación con China.
Al impulsar su narrativa de triunfo contra el
coronavirus, el enfoque de Beijing se comparará no solo con el de Estados
Unidos sino también con las impresionantes acciones de muchos países asiáticos,
incluidas varias democracias. Beijing fracasó gravemente al principio,
debido a una sorprendente y predecible falta de transparencia, y Washington
está fallando ahora. Los esfuerzos de detección temprana y contención de Taiwán
reflejan tanto sus elecciones de gobernanza como su capacidad para aprender de
la experiencia pasada con pandemias.
Los ciudadanos y los gobiernos que buscan
modelos tienen más probabilidades de elegir esos éxitos democráticos que la
alternativa autoritaria y los esfuerzos draconianos de contención de China,
cuyos costos reales aún se desconocen.
Además, la economía de China no puede ir al
rescate como lo hizo durante la crisis financiera mundial. Aunque hay un
repunte parcial en el lado de la oferta a medida que las fábricas chinas
vuelven a abrir, los motores del lado de la demanda para el crecimiento de
China están en problemas reales.
La economía de China depende demasiado de la
demanda externa de Estados Unidos y Europa para convertirse en el único
salvador de la economía global. Los 12 países más afectados por el virus hoy
representan alrededor del 40 por ciento de las exportaciones de China. Muchos
de estos países también son los principales proveedores de bienes intermedios
de China.
La economía de China no podrá volver a su
trayectoria de crecimiento anterior de alrededor del cinco al seis por ciento
anual hasta que las economías de los Estados Unidos y la Unión Europea también
se recuperen.
Los encargados de formular políticas en China
tendrán que frenar algunos de sus esfuerzos de estímulo interno hasta que eso
suceda, sabiendo que dicho estímulo tendrá un impacto limitado si la demanda
global disminuye. Financiar otro estímulo impulsado por el crédito como lo
hicieron los chinos en 2008–9 está fuera de la mesa debido a los altos niveles
generales de deuda de China y el riesgo real de provocar un colapso de su
sistema financiero. En esta crisis, las economías estadounidense y china deben
hundirse o nadar juntas.
