Comprensión del concepto de difamación

Comprensión del concepto de difamación
Cuando una persona intencionalmente hace acusaciones falsas sobre otra persona, negocio, grupo o entidad. Si las declaraciones falsas causan daño, financieramente, emocional y socialmente, se considera un acto de difamación. Dependiendo de la gravedad de la reclamación, una persona puede presentar una causa civil en el tribunal en un intento de recuperar los daños por su dolor y el sufrimiento asociado con las declaraciones falsas.

Para la mayoría de los ciudadanos, nuestro carácter personal es una parte importante de nuestras vidas y nos ofendemos cuando alguien intenta difamar a ese personaje difundiendo mentiras y rumores. Las figuras públicas, los dueños de negocios y los grupos se sienten de la misma manera que nosotros como individuos cuando se hacen falsas acusaciones. Todas las emociones, incluyendo la ira y la tristeza, al escuchar lo que se dice falsamente.
¿Qué es la difamación?
De acuerdo con la ley común, para que algo sea considerado difamación, que debe ser una declaración falsa o información falsa acerca de alguien que se hace a una persona distinta del difamado . Las falsas declaraciones deben hacerse con el conocimiento de que son falsas para ser consideradas como difamación. Además, estas declaraciones falsas y / o información deben dañar la reputación de un individuo, producto, grupo o negocio.
La ley también distingue entre la difamación hablada, también conocida como calumnia, y la difamación hecha a través de los medios vía la impresión o las imágenes, que también se conoce como difamación. La persona que difama a otro es conocida como el difamador o calumniador. Otro nombre común para el defamer es libeler.
Desde el punto de vista legal, hay una línea muy fina entre la difamación y la libertad de expresión. Como hay una línea fina entre la difamación y la opinión personal. No todas las declaraciones falsas se hacen intencionalmente con la intención de causar daño, por lo que es importante tener todos sus hechos directamente antes de acusar a alguien de ser un difamador. Si no, podría ser tan perjudicial para ellos, como las declaraciones que usted cree que dijo que eran para usted.
Uno de los primeros casos que tratan del lado difamatorio de la difamación es el caso de John Peter Zenger en 1735. Como editor del New York Weekly, publicó el artículo de otro hombre que criticaba a William Cosby, el real gobernador británico de Colonial New York. Zenger fue acusado, pero se declaró "no culpable" de un libelo sedicioso, porque era capaz de probar que las declaraciones impresas eran verdaderas.
Como se demostró en el caso anterior, para que algo pueda considerarse difamación, debe ser, por definición, falso y debe dañar el carácter de uno. En una demanda, el difamado debe probar que las declaraciones falsas fueron hechas con la intención de hacer daño. O deben demostrar que el difamador actuó con un completo desprecio por la verdad. Esto también se conoce como prueba de malicia en la sala de audiencias.
Las defensas comunes utilizadas por los acusados ​​de difamación incluyen:
·                     Era la verdad: entonces es hasta el que hizo la difamación para demostrar por qué él o ella hizo la declaración y por qué creen que es la verdad.
·                     Era información privilegiada: se puede argumentar en el tribunal que la información fue dada por una fuente secreta y fue información privilegiada. Muchos periodistas han pasado tiempo en la cárcel por desacato al tribunal después de negarse a renunciar a una fuente mientras estaban en la corte o cuando enfrentaban cargos por difamación. Hay dos tipos de privilegio -absolutos y calificados. Calificado es el uso de la mayoría de los periodistas en la corte.
·                     Buena fe: Las declaraciones hechas fueron de buena fe y hubo una creencia razonable de que eran verdaderas en el momento en que fueron hechas, dichas o impresas.
·                     Opinión: Todo el mundo está autorizado a expresar su propia opinión, por lo que esta defensa es aceptada en casi todas las jurisdicciones.
·                     Interés público: La declaración se hizo en el mejor interés del público. En otras palabras, el público tiene el derecho de conocer la verdad.
·                     Difusión inocente: Significado, la persona que hizo las declaraciones no tenía ni idea de que eran falsas y no intenciones de difamar a la otra persona en el momento.
·                     Consentimiento: Esta defensa se utiliza raramente porque indica que la persona que es difamada dio realmente consentimiento al defamer para escribir y publicar las declaraciones falsas.Sin una prueba escrita o un contrato firmado, esta defensa es difícil de probar.
Difamación en sí
Difamación se puede dividir en cuatro categorías diferentes. Cada uno de los cuales son acciones "per se". Las cuatro categorías son:
·                     Acusar a una persona de cometer un crimen cuando no lo hizo.
·                     Alegar que alguien ha desarrollado una enfermedad asquerosa, como el SIDA, el VIH o una enfermedad altamente contagiosa.
·                     Adversamente al comentar acerca de una capacidad de persona s para realizar negocios dentro de la comunidad afirmando que tienen ética en los negocios inmorales.
·                     Acusar a alguien de participar en actos graves de mala conducta sexual, como ser pedófilo, violador, bigamista o tramposo.
Por ejemplo, al imprimir un artículo falso diciendo que un tendero local lleva a cabo actos perversos de conductas sexuales mientras trabaja y ha contraído el VIH como resultado de su comportamiento, podría tener una demanda presentada en su contra por difamarlo. ¿Por qué? Porque usted hizo declaraciones falsas sobre su conducta sexual y cómo él dirige su negocio.Además, usted hizo una declaración falsa sobre una enfermedad que probablemente no tiene. Cada uno de estos por sí solo podría dañar a su personaje y cuando se juntan, lo más probable es que fue puesto fuera del negocio y, posiblemente, ejecutar fuera de la ciudad.
¿Cuál es la definición de carácter?
Seguimos refiriéndonos al carácter de uno al hablar de la difamación. ¿Por qué? Debido a que el carácter y la reputación de la persona deben estar contaminados por acusaciones falsas para que una declaración sea considerada como difamación. Es por eso que la mayoría de los casos de difamación se refieren a los cargos y acusaciones como "difamación de carácter".
Para saber si el personaje de alguien ha sido contaminado, es importante saber cómo era su personaje antes de que se hicieran las acusaciones. Por ejemplo, alguien que es mirado hacia arriba por otros en la comunidad y sabe lo diferente entre lo correcto y lo incorrecto se considera a menudo tener buen carácter.
De acuerdo con el Instituto Josephson , hay seis pilares del carácter. Esos pilares son:
·                     Confiabilidad: Significa que la persona tiene buena integridad, es honesta, es fiable y leal.
·                     Respeto: Significa que la persona trata a otros de la manera que él o ella quiere ser tratado, tiene un alto nivel de tolerancia y aceptación, es no violento y es cortés.
·                     Responsabilidad: Significa que saben de lo que son responsables, son responsables, persiguen la excelencia y tienen altos niveles de autocontrol.
·                     Equidad: Significa que son de mente abierta y son justos y justos. Tratan a todos iguales, dando a cada persona la misma consideración al comparar los hechos y venir a una decisión.
·                     Cuidado: Significa que tienen una gran preocupación por los demás y son muy caritativos. Son bien conocidos en la comunidad por su trabajo de caridad y donaciones.
·                     La buena ciudadanía : Significa que hacen su participación en la comunidad, en el hogar y en el trabajo. También tienen un alto respeto por la autoridad y la ley.
Si alguno de estos pilares está dañado, un caso de difamación puede ser presentado y considerado por los tribunales. Sin embargo, incumbe a la víctima que su personaje haya sido dañado por las falsas acusaciones.
¿Quién puede convertirse en una víctima?
Casi cualquier persona puede ser víctima de un difamador, incluyendo a sus vecinos, padres, maestros, políticos locales, grupos, actores, empleados y negocios. Las víctimas más comunes son las que ya están en el ojo público y en los medios de comunicación, como actores y políticos. La única estipulación cuando se trata de reclamar la difamación es que la persona que está siendo difamada todavía debe estar viva.
Algunas personas que dicen ser víctimas de la difamación, saben que las declaraciones eran ciertas, pero no quieren que otros sepan lo que se dice que es cierto. Esa es la razón por la cual tantas personas todavía presentan reclamos contra el difamador con la esperanza de probar a la comunidad que las declaraciones verdaderas son realmente falsas, incluso cuando son verdaderas.
¿Quién puede ser el difamador?
Hay muchas razones por las cuales alguien puede hacer una declaración falsa, ya sea intencional o accidental. La difamación accidental significa que el difamador no sabía que lo que él o ella decía en ese momento era falso. Además, él o ella realmente creen lo que se dice que es cierto.
Cualquier persona con un rencor, alto nivel de celos, odio personal o recientemente tuvo una mala experiencia puede convertirse en un difamador. Muchos clientes insatisfechos han sabido hacer declaraciones que pueden causar daño a un negocio local. Además, muchas celebridades son víctimas de la difamación porque otros pueden estar celosos de lo que han logrado. Los ex cónyuges también han sido víctimas de la difamación durante un divorcio.
En los casos que involucran a un difamador celeb, hay un nivel adicional de dificultad para demostrar que una declaración se considera un acto de difamación. Celebridades se consideran figuras públicas y bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, una figura pública deben probar la “real malicia” al traer una acción por difamación a los tribunales. Es decir, en el momento se realizaron las declaraciones, la persona sabía que sean falsas e impresión y / o la difusión de las declaraciones de todos modos continuó.
El requisito para la prueba adicional fue establecido en 1964 por el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de New York Times v Sullivan.
Muchos afirman que las figuras públicas son aquellos que intencionalmente invitan a la atención y comentarios sobre sus vidas y carácter. Entonces, ¿cómo se convierte en una figura pública?Echemos un vistazo a los elementos de una figura pública:
·                     Tiene una posición de poder y / o influencia
·                     Participa activamente en los asuntos de la sociedad
·                     Hemos logrado niveles de notoriedad
·                     Se han empujado a la vanguardia de temas polémicos
El término "figura pública" abarca un espectro más amplio que sólo las celebridades y los políticos. Algunas personas pueden convertirse en figuras públicas involuntarias debido a la reciente publicidad, incluso si no es deseada. Por ejemplo, los acusados ​​de crímenes de alto perfil pueden ser considerados una figura pública durante el juicio.
¿De dónde viene el concepto de difamación?
De acuerdo con el Centro de Estudios Enmienda Primera , primeras formas de difamación comenzaron con el noveno mandamiento, que indicó que no se puede dar testimonio contra el prójimo.Así, a lo largo de la historia se convirtió en un acto de comportamiento antisocial para originar mentiras sobre otros. A medida que las sociedades avanza, los castigos por mentiras originarias sobre el prójimo han incluido todo desde el aislamiento, pagando a la víctima por daños y por la muerte.
En Inglaterra, los reyes castigaron severamente a quienes hacían declaraciones falsas sobre sus vecinos y, a través de sus tradiciones, se definió el delito de difamación sediciosa. Los abogados trabajaron arduamente para probar los casos de difamación que daban a la realeza las pruebas necesarias para probar el daño intencional contra otro.
Con el tiempo y con nuevos avances tecnológicos, los casos de difamación han cambiado y desarrollado nuevas leyes para ayudar a proteger a individuos, grupos y empresas de ser víctimas de declaraciones dañinas y falsas. Ahora muchos difamadores enfrentan multas y sanciones asociadas con casos de difamación. Algunos incluso enfrentan tiempo de cárcel, si las reclamaciones se consideran criminales.

Hay muchas consecuencias asociadas con la fabricación de declaraciones falsas, incluyendo la acción criminal y civil que es tomada contra el defamer en una corte de la ley. Hay muchas cosas que probar cuando la presentación de reclamaciones de difamación, ya que hay defensas contra ella. Todo en todo, si una declaración no está probada, no la imprima ni la publique hasta que tenga prueba de que es verdad. Porque la verdad será su mejor defensa en la corte cuando enfrente demandas de difamación.

Popular posts from this blog

Las Pandillas en el Peru : Los jóvenes invisibles & los pandilleros visibles

CRIMEN DE LESA HUMANIDAD EN EL PERU: Definiendo el crimen contra la humanidad

Conversando con Chantal Toledo Karp