La campaña para revocar el mandato de la actual Alcaldesa de la Ciudad de Lima, Susana Villarán: Opinion, Analisis: Arturo Quispe Lazaro, Jose Carlos Luque Brazan , Jorge Yeshayahu Gonzales-Lara y Luis A Ramirez
 |
| Alcaldesa de Lima, Susana Villaran De La Puente |
Diasporas y política
La Diáspora/Latino Digital Magazine
UN MUNDO PARA “TULIO” Y LOS REVOCADORES DEL “SI”
Por: Jorge Yeshayahu
Gonzales-Lara
New York. USA
La
originalidad no es una de las virtudes de los revocadores, que iniciaron
oficialmente la campaña con los Rostros por el SI. Marco, Tulio, coordinador
principal de la campana acompañado de Martha Moyano, Nidia Vílchez y Julio Rúa
coordinadores de los ‘Rostros del Pueblo. Los revocadores han elegido camisetas
o polos con el lema ‘Revocatoria Sí’ del color amarillo que caracteriza al
partido Solidaridad Nacional, del ex alcalde Luis Castañeda. La ex congresista
fujimorista Martha Moyano, la ex ministra aprista Nidia Vílchez, y el dirigente
de transportistas Julio Rau Rau figuran entre los ‘Rostros del pueblo’ que
apoyan la campaña por el proceso de revocatoria contra la alcaldesa de Lima,
Susana Villarán.
La
revocatoria como sistema político es contra-electoral, no fortalece los
sistemas democráticos y la ciudadanía, en un país como el Perú, coinciden
diversos analistas políticos. El analista político, catedrático de la
Universidad Autónoma de México, José Carlos
Brazan Luque, señalo “en el fondo, la
campaña contra Susana Villarán es un intento político para que la derecha más
recalcitrante vuelva a gobernar la capital del Perú. Ciertamente Villarán ha
tenido errores en su gestión, ¿pero qué gobernante municipal no los tendría en
un contexto de aprendizaje y de enfrentamiento con los poderes fácticos que han
hecho de ciertos sectores de Lima sus feudos económicos y políticos? ¿Porqué
los medios de comunicación escritos y electrónicos no le pidieron los mismo estándares
de trasparencia y accountibility a los alcaldes que la precedieron? el pedido
de revocatoria, Es evidente que el sistema electoral adolece de un sistema de balance de poderes y
equidad cuando se torna la revocatoria en el caso de Lima en un tema político e
ideológico, con un matiz de racismo y xenofobia. El sociólogo, director
de la Revista Interculturalidad, Arturo
Quispe Lázaro comenta en un reciente artículo de opinión ‘la
revocatoria no es ni de gestión, ni de ética, ni de honestidad. Es un asunto
político e ideológico.” Los
analistas Luque y Brazan y Quispe Lázaro ponen en evidencia que la revocatoria
pone en juego el sistema electoral peruano y vacios legales, convirtiéndose en
una contienda política, que puede paralizar la ciudad de Lima, las inversiones,
obras públicas, afectar el turismo y la calidad de vida de los limeños.
El
Perú un país centralizado en la ciudad de Lima, aun no ha logrado una efectiva
descentralización regional y la formación de regiones ejecutivas de
gobernabilidad. Lima como epicentro político tiene una larga historia de
sistema políticos autoritarios, y partidos débiles que surgen en eventos
electorales y desaparecen al culminar las campanas política-electoral, una
prensa escrita y televisada convertida en sistema de propaganda de partidos que
adolece de los principios éticos del periodismo, la farándula convertida en
epicentro de expresiones racistas y otras veces discriminatorias; a ello se
suma la inseguridad ciudadana, y el sistema político de corrupción establecido
desde el Estado durante el gobierno de Alberto Fujimori, y Vladimiro Montesinos
y las mafias criollas en el transporte urbano y provincial, el sistema de
comercialización, acopio, y las invasiones de terrenos.
El
historiador peruano, Antonio Zapata,
señala “los peruanos están acostumbrados
a los gobiernos corruptos, de manera que una gestión honesta no la tiene fácil…
y agrega… que el rasgo del limeño es valorar la frase “roba pero hace.” Detrás
de esta frase se encuentra la revocatoria y las mafias criollas de las
gestiones municipales pasadas.
El
típico limeño o el Limeño promedio de la ciudad de Lima, ha estado acostumbrado
a tomar la combi en cualquier esquina, arrojar la basura desde el auto, orinar
en las calles, no respectar las señales de tránsito, sanidad e higiene. Gritar
y agredir al transeúnte, al empleado público, acosar sexualmente a la
trabajadora, vender bebidas alcohólicas
a menores de edad, pintar las paredes del vecinos, vender comida en mal estado,
y hacer de la antigua Parada un engredo de suciedad, delincuencia y explotación
de menores de edad. Esto es parte de la cultura acriollada del limeño, llamar
al amigo peyorativamente, serrano, sambita, cholito, pituca, caviar (creación
peyorativa peruanista usada como insulto) como expresión de superioridad a su
piel blanquinosa.
Los
rostro del SI, acusan a la alcaldesa, Susana Villarán, de ser responsables de
dos desastres, naturales y la falta de prevención. El desastre natural, por la
embestida de las aguas del mar en la playa La Herradura, que destruyo una de
las obras publicas, y el desastre que ocurrió por el crecimiento del caudal del
rio Rímac y el desborde en diversos poblados, que afecto familias. Desastres
naturales, han ocurrido en muchos países en el mundo, recientemente el huracán
que arraso las ciudades de New York y New Jersey, A ninguna persona o político
en su sano juicio acusaría al alcalde de un desastre natural. Esto solo ocurre
en el mundo para “Tulio”. En mundo para “Tulio” los limeños de los sectores (C,
D y E), serian los elegidos de hacer invasiones de terrenos, regresar a la
Parada, el retorno de la combi, romper
el principio de autoridad de la policía civil, paraderos de combis en cualquier
esquina, se repartirían galletas, agua, y canasta de víveres para la reelección
de Castañeda.
Las
políticas públicas de Lima, adolece de políticas de prevención para desastres
naturales, para lo que se debe establecer medidas de seguridad y prevención. Es
evidente la falta de prevención en temas de la ciudad de Lima. El ex alcalde Castañeda Losio, adoleció de
políticas públicas de prevención, y en las administraciones municipales previas
no fue una política de prioridad la prevención. El caos vehicular, los
accidentes de tránsito ocasionados por la Combi de la muerte, y Julio Rau Rau,
opositor principal de la reforma del transporte presidente de la Corporación
Nacional de Empresas de Transporte del Perú (CONET) y rostros por el SI. Es el
opositor principal a la reforma del transporte. Los choferes irresponsables y
la falta de un sistema de paradas, durante la administración de Castañeda. El
Perú es uno de los países con mayor índice de accidentes de tránsito en el
mundo. En los últimos diez años, 31,355 personas han muerto en accidentes de
tránsito. El alto número de muertos y heridos debido a accidentes de tránsito
constituyo un grave problema por resolver en la ciudad de Lima. El reporte estadístico de la dirección de
información de gestión del Perú indico que entre el periodo del 2000 al 2010 se
registraron aproximadamente 700,000 accidentes principalmente por negligencia e
imprudencia de los conductores. El reporte del Ministerio de Salud del Perú
informo que alrededor de 117,900 personas quedaron incapacitadas de por vida
por accidentes de tránsito en los últimos cuatro años. El costo de los
accidentes represento el 0.17% del Producto Bruto Interno (PBI) alrededor de
150,000 millones de dólares anuales.
Las
recientes expresiones racistas contra el ex presidente, Alejandro Toledo, por
el diario Expreso que dirige Luis García Miro, donde se refieren a la figura
del ex presidente... ¿Qué les parece el
comportamiento de Toledo? Serrano nunca bueno, si bueno nunca perfecto y si
perfecto siempre serrano.” (Diario Expreso-Lima). El término “serrano”
usado peyorativamente para denigrar y menospreciar a una persona que no es de
la ciudad de Lima, ni de piel blanquinosa. Las expresiones racistas en el Perú,
son justificadas por los racistas, otras veces reídas por las victimas en un
sistema de jerarquías sociales de A, B, C, D, E, usada en las encuestas para
segregar sectores de acuerdo al lugar que residen. El ataque racista contra el ex-presidente,
Alejandro Toledo, ocurre después de criticar la revocatoria y los rostros que
ella oculta.
El
limeño promedio es reacio al orden municipal, el respectar los espacios
públicos y privados. La campaña por la revocación está generando un sentimiento
de declive en la calidad de vida de la ciudad de Lima. A pesar que la gestión
Municipal tiene como referencia la transparencia y honestidad, frente a una
prensa hostil y una ciudad que por años estuvo bajo el desorden ciudadano como
peyorativamente la llamo Salazar Bondy, “Lima
la Horrible.”. Lima hoy esta fracturada entre el SI por el retorno al
pasado y el NO por los cambios en la puerta de siglo XXI. Los rostros son cada vez más visibles. La
gobernabilidad de una ciudad depende de los ciudadanos de asumir los cambios,
responsabilidades y estilos de vidas.
New
York, January 12, 2013
La Diáspora/Latino Digital Magazine
13 Ene 2013
José Carlos Luque Brazán
Distrito Federal, México
Uno de los temas recurrentes del verano político peruano
es sin duda alguna la campaña para revocar el mandato de la actual Alcaldesa de
la Ciudad de Lima, Susana Villarán. Uno de los argumentos centrales que manejan
sus opositores (muchos o casi todos pertenecientes al neo-fujimorismo y a la
derecha conservadora peruana) se basan en la hipótesis de su ineficiencia e
inexperiencia para gobernar la ciudad capital del Perú. La idea es muy
interesante, pero para aquilatarla en debida forma se debería construir un
marco de comparación basado en las gestiones de los alcaldes que la precedieron
a nivel metropolitano y también explorar la gestión de los síndicos municipales
distritales de la Gran Lima y del Callao. Por ejemplo, Alex Kouri, ex alcalde
del Callao enfrentó durante sus mandatos denuncias por corrupción y peculado.
Las cuales, bajo el manto protector del ex alcalde de Lima, Castañeda Lossio y
de los gobiernos de Fujimori y Alan García, nunca se investigaron a
profundidad. Incluso, su actual partido político se encuentra sumergido en una
crisis derivada de “denuncias de interceptación telefónica contra autoridades
del Callao”, realizadas por militantes de dicha organización política (La
Republica, 28/3/2012).
Por su parte, el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda
Lossio, fue denunciado por la Jueza FANY SOLEDAD QUISPE FARFAN, el 9 de
diciembre del 2010 por el delito doloso de Malversación de Fondos que prevé el
Art. 389° del Código Penal peruano. En esta denuncia fueron involucrados los
siguientes ex funcionarios de la administración de Castañeda Lossio: Angel
Alfonso Pérez Rodas, Juan Gilberto Blest García, Carlos Manuel Chávez Málaga,
Carlos Manuel Asmat Dyer, Ulises Rodolfo Merino Rojas. Nombres que resaltan
entre los activistas inmersos en la campaña para revocar el mandato de Susana
Villarán.
En una
encuesta publicada por el diario Expreso el 15/12/2012, que mide el sentir de
la opinión pública limeña sobre el tema de la revocación del mandato de la
Alcaldesa Villarán, presenta los siguientes resultados: “de un universo de 1,686
encuestados, un 61.7% está a favor de la revocatoria de la alcaldesa de Lima
Metropolitana, Susana Villarán de la Puente, mientras que un 31.7% está en
contra y un 6.6% no opinó al respecto”. Según este ejercicio
demoscópico, el grueso de la población que rechaza a Villarán se concentraría
en la periferia de la ciudad: Villa María del Triunfo (92.6% apoya la
revocatoria), San Juan de Miraflores (79.3%), El Agustino (78.6%),
Independencia (78.6%), Villa El Salvador (77.8%), y San Juan de Lurigancho
(74.6%). Curiosamente presenta también datos sobre el apoyo de sus posibles
sucesores: “Según Idice el
36.1% votaría por el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, 25.6% por Pedro
Pablo Kuczynski, el 10.0% por Alex Kouri. Con 7.1% aparece Francis Allison,
alcalde de Magdalena del Mar”. Cabe señalar que la encuesta citada
ha sido desmentida por otras posteriores presentadas por Radio programas del
Perú (RPP) y el diario la Republica. Asimismo, Expreso se ha caracterizado en
otros momentos políticos como las últimas dos elecciones presidenciales por
presentar encuestas que al final han quedado muy alejadas de los resultados
finales expresados en las urnas y por caracterizarse por ser uno de los
principales voceros de la derecha neo fujimorista y criolla peruana. En el
fondo, la campaña contra Susana Villarán es un intento político para que la
derecha más recalcitrante vuelva a gobernar la capital del Perú. Ciertamente
Villarán ha tenido errores en su gestión, ¿pero qué gobernante municipal no los
tendría en un contexto de aprendizaje y de enfrentamiento con los poderes
fácticos que han hecho de ciertos sectores de Lima sus feudos económicos y
políticos? ¿Por qué los medios de comunicación escritos y electrónicos no les
pidieron los mismos estándares de trasparencia y accountibility a los alcaldes
que la precedieron?
Guillermo O´Donnell, uno
de los politólogos más importantes de América Latina nos señalaba en uno de sus
estudios que la debilidad en la rendición de cuentas en buena parte de las democracias
de la región se debía a la transgresión ilegal de una agencia estatal de la
autoridad de otra y señalaba que la corrupción consistía en el desarrollo de
ventajas ilícitas que los funcionarios obtienen para sí mismos y sus asociados.
Estos principios rectores y su aprendizaje y puesta en práctica por la clase
política peruana son fundamentales para que la sociedad y la ciudadanía peruana
recuperen la confianza en la clase política y en sus partidos políticos. En
este sentido es importante señalar, que según la última encuesta de Latino
barómetros, apenas el 44.7% de la ciudadanía peruana se encuentra satisfecha
con su democracia.
Para concluir, y después
de exhibir algunos datos estadísticos y de coyuntura, la perspectiva sobre el
tema de la revocatoria del mandato de Susana Villarán y los argumentos que la
sostienen se diluyen y aparece en plenitud una mediocre y vil campaña política
de actores que quieren seguir profijando de la Ciudad de Lima. Algo así como la
campaña desatada por el oligofrénico cardenal Cipriani sobre la Pontificia
Universidad Católica de Lima. Al fin de cuentas los chicos malos, siguen siendo
chicos malos y por supuesto muy poco democráticos.
México, Enero 13, 2013.
Interculturalidad y política
La Diáspora/Latino Digital Magazine
NO a la revocatoria.
Este no es un tema de gestión, ni ético per se.
Es un tema político e ideológico.
Arturo Quispe Lázaro
Lima, Perú
Yo
estoy en contra de la revocatoria. Doy mi apoyo a la decisión política de
Susana Villarán de enfrentarse a la corrupción, a las maniobras claramente
corruptas de grupos políticos que se enquistan en organismos públicos con fines
de aprovechamiento económico y político para continuar con el clientelismo y la
práctica política de "roba, pero haz". Este no es un tema de gestión, ni ético per
se, es un tema político e ideológico que se enfrenta por el dominio de la
administración del gobierno local más importante de la ciudad: La municipalidad
Metropolitana de Lima, y se reviste de gestión, de una supuesta
"eficiencia" cuando en realidad a los grupos de poder económico y
político les interesa el estado como botín. Doy mi apoyo a la gestión de Susana
Villarán, aún con sus errores, y dificultades, apoyo la honestidad y la acción
política con transparencia. No es fácil enfrentarse a la corrupción, a los
grupos políticos de derecha, y a los medios de comunicación que controlan y
hacen una campaña sistemática en contra de la alcaldía de izquierda. Lo más
fácil es "dejar hacer, dejar pasar".
Aquí,
no es momento de disquisiciones absurdas cuando hay que enfrentarse, por
principios, a los corruptos y los que hacen de la política una cloaca, y a los
que en la sombra, hacen uso de la trampa, de los vacios legales para esquivar
la ley, y para delinquir. Porque se delinque no solo metiendo mano al bolsillo
ajeno, sino también engatusando a la gente: hacer creer que las acciones son
honestas cuando todos sabemos de las protervas y deshonestas intenciones detrás
de la revocatoria. En este caso sería más bien la estafa. ¿Alguien ha
solicitado una investigación seria acerca de como aparecieron firmas falsas de
gente muerta que llenaron los planillones para la revocatoria? ¿Estas personas
que hablan de "incapaz" e "ineficiente" dijeron algo cuando
se descubrió el llenado de planillones con firmas falsas? ¿Si la población lo
quería como dijeron como es que tenían que comprar las firmas, inventar
nombres, hacer firmar a muertos? ¿Lo que hicieron estos revocadores fue
honesto, transparente y eficiente de conseguir de ese modo las firmas? Eso, a
las claras, nos indica que la revocatoria no es ni de gestión, ni de ética, ni
de honestidad. Es un asunto político e ideológico. Parte de la derecha, la DBA,
los medios de comunicación que controlan y sus acólitos buscan tirarse abajo un
gobierno de izquierda, simple y claro. Ahí, no importa ni la gestión, ni de
"eficiencia", y menos de honestidad. Pero buscan enmascararlo así,
para hacer un tráfico político.
No se necesita vivir tan cerca o tan lejos para darse cuenta que detrás de la revocatoria hay oscuros intereses. Basta ver a los personajes que la han impulsado, y cómo lo han llevado a cabo: Marco Tulio se ha convertido en el vientre de alquiler, busto parlante y actuante de los grupos oscuros de la política y poder económico, que no dan la cara. Uno de los más visibles políticos de baja estofa, que está detrás de la revocatoria, es Castañeda, un personaje limitado, con angurria de poder y con el merito de haberse codeado con gente que lo mantiene en la palestra política para que cumpla su agenda particular.
El
sabedor de Comunicore, una mafia realmente nefasta. Todos hemos visto como esa
mafia utilizó a humildes personas (les pagaron S/. 100 soles a cada uno, unos
15 aprox.) para sacar millones de dinero del banco y llevárselo a lugares
desconocidos, eso fue Comunicore, eso fue Castañeda y su gestión oscura. El que
ha utilizado las necesidades legítimas de la gente más pobre para publicitarse
políticamente. Esto nadie lo puede negar. El, que ha necesitado dos periodos de
gobierno municipal para establecer vínculos con gente igualmente oscura, los
que viven de la política y siempre están buscando qué partido le sacan a sus
acciones. Son justamente esos grupos que al no estar en medio de las decisiones
en el gobierno municipal no tienen acceso a sacar nada por debajo de la mesa
(lo han dicho los propios transportistas de la gestión de Castañeda). Ahora son
ellos los que están en contra de Villarán. Marco Tulio su ejecutor junto con
otra gente igualmente impresentable: Vidal y el evangélico, el pastor José
Linares Cerón urdidor político y de campañas ultraconservadoras, que utiliza a
la población evangélica para hacer campaña política (él lo mencionó en uno de
los "tulio audios"). Son ellos, junto con sus medios de comunicación
los que ahora claman !Ineficiente! !incapaz! a Villarán cuando antes le decían
!vaga! !anda, trabaja!
Basta fijarse en los diarios de la DBA que desde "Lady vaga" hasta "incapaz" no han detenido nunca desde el primer día de la gestión de Villarán. Para ello se han valido de todo. Si no, recuerden a Fabiola Morales, la Martha Chávez castañedista, el mismo domingo antes de ungir a Villarán como alcaldesa de Lima, ya decía que la iban a revocar. EL MISMO domingo día de elecciones. (Aún antes de ser elegida, aún antes de asumir el cargo, ellos ya sabían que la tenían que revocar, el motivo no importaba, lo que buscaban era sacarla del sillón municipal) y se repitió aún mas durante las primeras semanas, y meses siguientes de gestión, cuando se sabía que Villarán investigaría la gestión de Castañeda. No solo era Comunicores, todos habíamos experimentado que el "Lentopolitano" tenía meses y meses de no saber cuándo terminaría y se utilizó más dinero de lo planeado, y lo incrementó varias veces (¿alguien de estas personas que hablan de "ineficiencia" dijo algo?). Y cuando se le pedía información, ¿qué decía el oscuro y limitado Castañeda? "esos estúpidos que me critican". Si no te has dado cuenta de esto, no importa estés donde estés, por más que estés al costado de la Municipalidad o en cualquier otra parte, sea en Lima o fuera de ella, te conviertes en un "analfabeto funcional" de la política (hablo de quienes dicen estar enterados y suelen escribir mamotretos, no de aquellos otros sufridos pobladores que suelen ser utilizados políticamente, como los de Huaycán). Y después, algunas personas que dizque han "estudiado" a Marx repiten la misma monserga de la DBA cual 'caído del palto' "¿por qué tengo que apoyar a una inepta?". Yo les diría, no has aprendido nada de Marx, si alguna vez lo leíste.
Basta fijarse en los diarios de la DBA que desde "Lady vaga" hasta "incapaz" no han detenido nunca desde el primer día de la gestión de Villarán. Para ello se han valido de todo. Si no, recuerden a Fabiola Morales, la Martha Chávez castañedista, el mismo domingo antes de ungir a Villarán como alcaldesa de Lima, ya decía que la iban a revocar. EL MISMO domingo día de elecciones. (Aún antes de ser elegida, aún antes de asumir el cargo, ellos ya sabían que la tenían que revocar, el motivo no importaba, lo que buscaban era sacarla del sillón municipal) y se repitió aún mas durante las primeras semanas, y meses siguientes de gestión, cuando se sabía que Villarán investigaría la gestión de Castañeda. No solo era Comunicores, todos habíamos experimentado que el "Lentopolitano" tenía meses y meses de no saber cuándo terminaría y se utilizó más dinero de lo planeado, y lo incrementó varias veces (¿alguien de estas personas que hablan de "ineficiencia" dijo algo?). Y cuando se le pedía información, ¿qué decía el oscuro y limitado Castañeda? "esos estúpidos que me critican". Si no te has dado cuenta de esto, no importa estés donde estés, por más que estés al costado de la Municipalidad o en cualquier otra parte, sea en Lima o fuera de ella, te conviertes en un "analfabeto funcional" de la política (hablo de quienes dicen estar enterados y suelen escribir mamotretos, no de aquellos otros sufridos pobladores que suelen ser utilizados políticamente, como los de Huaycán). Y después, algunas personas que dizque han "estudiado" a Marx repiten la misma monserga de la DBA cual 'caído del palto' "¿por qué tengo que apoyar a una inepta?". Yo les diría, no has aprendido nada de Marx, si alguna vez lo leíste.
Los
revocadores, Castañeda y compañía, con sus ejecutores han utilizado y utilizan
a la gente pobre con fines políticos: el último caso: pobladores de Huaycán, un
sector muy pobre de Lima, fueron conducidos desde su lugar hasta un hotel de
Miraflores con el fin de hacerlos protestar en contra de un asesor que no
sabían quién era, ni sabían por qué iban a un hotel de Miraflores a protestar.
¿Cómo se llama a eso? No ver eso, no darse cuenta de eso, es simplemente estar
fuera de la realidad de los acontecimientos, o como alguien dijo respecto a los
apristas es "un rebuzno" político, es cegarse voluntariamente, es en
realidad no querer ver por decisión propia y con "voy a mantener mi
neutralidad" es decidir de facto de qué lado está uno. Aquí no cabe
ponerse de perfil a estos y otros hechos similares. Ese tipo de actitud es, en
concreto, apoyar a los corruptos y manipuladores de siempre.
Aquí
no cabe otra cosa que NO A LA REVOCATORIA. Eso por principios. Principios de
qué? De honestidad, de transparencia, de tratar de hacer las cosas con buen
cauce sin maniobras políticas, ni dobleces de "estoy con el pueblo"
cuando en realidad se hace un uso político de ellos con fines ligados a una
racionalidad instrumental, como dijera Weber. Eso fue lo que hizo Castañeda.
Estar en contra de la revocatoria es enfrentarse a esas formas corruptas de
siempre, al clientelismo como forma de hacer política. No es lo único
evidentemente, pero eso ha sido una práctica común. En este contexto, de
polarización creciente sobre este tema, no cabe otra cosa. Eso tampoco
significa dar un cheque en blanco, a nadie.
Apoyar en su momento a Ollanta fue una opción que algunos asumimos, pero tampoco fue un cheque en blanco. Ahora vemos que fue otra gran decepción. Los que perdieron -la DBA- vuelven a gobernar. Y algunos que lo criticaron y dijeron sin ambages "cachaco" "golpista" "que iba a convertir el país en un satélite de Chávez" ahora, lo apoyan. Ollanta no ha hecho ni más ni menos lo que los grupos de poder quisieron que haga. Ahora ellos están de plácemes, y las acciones de Ollanta no se diferencia de lo que hizo Fujimori, ni Alan García. Más de lo mismo. Ahora "se volvió la tortilla" los que antes criticaron a Ollanta, todos los grupos de poder, la DBA, y algunos otros disfrazados de "neutrales", lo apoyan porque dicen que está haciendo las cosas bien ("tampoco voté por Ollanta, porque el programa de gobierno que ofrecía era una versión completa de lo que hizo Alan García en su primer gobierno, pero aplaudo lo que hace ahora, porque está manejando correctamente la economía en un mundo en crisis " díganme si eso no es una supina ignorancia. Pero corrobora un hecho real: la concepción "neoliberal" y lo ideológico que se desprende de ella se ha anidado en el sentido común de la gente y lo asume y piensa desde ahí como si fuera algo "normal" y "natural", que les parece absurdo pensar de otra manera.). Esa es la gente que los nefastos revocadores necesitan, de hacer creer que es un tema de gestión y repetir la monserga de "ineficiencia" cuando en realidad es una confrontación ideológica y política.
Apoyar en su momento a Ollanta fue una opción que algunos asumimos, pero tampoco fue un cheque en blanco. Ahora vemos que fue otra gran decepción. Los que perdieron -la DBA- vuelven a gobernar. Y algunos que lo criticaron y dijeron sin ambages "cachaco" "golpista" "que iba a convertir el país en un satélite de Chávez" ahora, lo apoyan. Ollanta no ha hecho ni más ni menos lo que los grupos de poder quisieron que haga. Ahora ellos están de plácemes, y las acciones de Ollanta no se diferencia de lo que hizo Fujimori, ni Alan García. Más de lo mismo. Ahora "se volvió la tortilla" los que antes criticaron a Ollanta, todos los grupos de poder, la DBA, y algunos otros disfrazados de "neutrales", lo apoyan porque dicen que está haciendo las cosas bien ("tampoco voté por Ollanta, porque el programa de gobierno que ofrecía era una versión completa de lo que hizo Alan García en su primer gobierno, pero aplaudo lo que hace ahora, porque está manejando correctamente la economía en un mundo en crisis " díganme si eso no es una supina ignorancia. Pero corrobora un hecho real: la concepción "neoliberal" y lo ideológico que se desprende de ella se ha anidado en el sentido común de la gente y lo asume y piensa desde ahí como si fuera algo "normal" y "natural", que les parece absurdo pensar de otra manera.). Esa es la gente que los nefastos revocadores necesitan, de hacer creer que es un tema de gestión y repetir la monserga de "ineficiencia" cuando en realidad es una confrontación ideológica y política.
Por
todo ello, NO A LA REVOCATORIA. NO a los corruptos.
Lima, 11 de enero, 2013
VIVIR EN EL EXTRANJERO NO ME IMPIDE DECIR NO A LA REVOCATORIA
La Diaspora /Latino Digital Magazine
Luis A. Ramírez
Periodista
- New York
No es el caso de apoyar por el simple hecho de hacerlo y quiero exponer mi posición. Entiendo que este tema es un tanto difícil. Por un lado, seguramente que para algunos pesa negativamente el hecho de que la Alcaldesa de Lima, en su campaña haya sido apoyada por Jaime Baily, un periodista de dudosa reputación, sin embargo no encuentro relación directa en ello. El pueblo estaba harto de los políticos de siempre y decidió cambiar de opción, tal como hizo con Ollanta Humala, a quien el mismo Baily trató de denigrar, sin lograrlo.
Es posible que el hecho de vivir en el extranjero como
yo, me impida ver las cosas in situ; empero con la tecnología existente, los
medios de comunicación nos tienen al tanto casi inmediatamente del acontecer
mundial. No creo que ello sea óbice para relegar nuestra opinión. He estado en
Lima varias veces últimamente y he visto que la Alcaldesa, ha tenido el coraje
de enfrentar problemas que otras autoridades eludían, por complicidad,
corrupción, falta de capacidad de decisión o simple dejadez.
Posiblemente la Sra. Susana Villarán, podría ser acusada
de ingenuidad, pues no ha hecho las cosas con la “capacidad”, de otros
alcaldes, que han estado dentro de la política por años, aprendiendo todas las
artimañas propias del sistema político imperante en nuestra añorada patria. Ese
podría ser su punto débil, empero ha demostrado hasta hoy que, humanamente
trata de hacer las cosas lo mejor posible y sobre todo con honestidad.
Si alguien tiene prueba de algún mal manejo de las arcas
municipales, que lo informe. Por otro lado, la Revocatoria está apoyada por un
ex alcalde que paradójicamente, ha sido el principal causante de los muchos
tropiezos de la Alcaldesa, al dejar contratos de obras firmados en términos dudosos,
aparte de estar involucrado en un caso que aún no ha sido solucionado
judicialmente.
La revocatoria va a paralizar Lima. NO A LA PARALIZACION
DE LIMA.
Luis A. Ramírez
Periodista
www.boletindenewyork.com
www.boletindenewyork.com
